Een Nederlander moest voor de Tongerse rechter verschijnen omdat hij in 2017 tijdens een politiecontrole in Bocholt de vlucht nam en daarbij een politiemotard probeerde aan te rijden. Het dossier werd eerst geseponeerd, maar de agent daagde de man nu toch voor de rechter.
Enkel de advocate van de betrokken politie-inspecteur stond maandagochtend voor de Tongerse strafrechter om het verhaal van haar cliënt te doen. De Nederlander die rechtstreeks door de politieman gedagvaard werd, liet verstek gaan. Eerder werd het dossier door het parket geseponeerd. “Maar de feiten zijn zo ernstig, dat we het hier niet bij konden laten”, lichtte meester Rachelle Neven de rechtstreeks dagvaarding voor gewapende weerspannigheid toe.
De feiten vonden al enige tijd geleden plaats, tijdens een politiecontrole in Bocholt op 14 oktober 2017. Op die dag voerde de politie een alcoholcontrole uit waarbij de Nederlandse chauffeur van de weg werd geplukt. Toen zijn blaastest positief was, moest hij uitstappen voor verder onderzoek. De man opende zijn portier niet, maar duwde in de plaats zijn gaspedaal in waardoor de politiemotard op zijn motor sprong om de achtervolging in te zetten.
Leven riskeren
“De achtervolging duurde meer dan een uur”, zo schetste Neven de situatie. “Hij heeft verschillende gevaarlijke manoeuvres uitgehaald, hij reed tegen hoge snelheden en hij heeft diverse burgers in gevaar gebracht. Mijn cliënt werd meermaals bijna van de baan gereden. Gelukkig heeft hij veel ervaring met de motor, want anders was hij zeker onderuit geschoven.”
Uiteindelijk stopte de Nederlander bruusk en zette zijn wagen in achteruit. “Hij probeerde zo in te rijden op mijn cliënt, die nog net in een struik kon wegduiken. Op dat moment heeft mijn cliënt de achtervolging gestaakt omdat hij zijn leven niet langer wilde riskeren”, klonk het. Meester Neven vraagt een morele schadevergoeding van 1.500 euro.
Eenvoudige schuldigverklaring
De Nederlander werd tijdens het onderzoek verhoord, maar ontkende dat hij bij de achtervolging betrokken was. Volgens hem leende hij zijn wagen wel vaker uit aan een kennis. Meester Neven vindt dit ongeloofwaardig. “De persoonsbeschrijvingen die de getuigen geven, komen volledig overeen met het uiterlijk van de beklaagde. Ook mijn cliënt heeft hem duidelijk kunnen aanwijzen tijdens een fotoconfrontatie”, klonk het.
Volgens de procureur is het dossier niet verjaard, maar is de redelijke termijn wel overschreden. “Daarom kan ik akkoord gaan met een eenvoudige schuldigverklaring”, sprak ze.
Vonnis volgt op 13 januari.
