Een 59-jarige Nederlander is veroordeeld tot een eenvoudige schuldigverklaring omdat hij in 2017 tijdens een politiecontrole in Bocholt de vlucht nam en daarbij een politiemotard probeerde aan te rijden. Hij krijgt geen straf omdat er te veel tijd passeerde tussen de feiten en de behandeling van de zaak voor de rechtbank.
Eerder werd het dossier door het parket geseponeerd, maar omdat het om ernstige feiten ging koos de betrokken politieagent om de Nederlander rechtstreeks te dagvaarden voor gewapende weerspannigheid.
Achtervolging
De feiten vonden plaats tijdens een politiecontrole in Bocholt op 14 oktober 2017. Op die dag voerde de politie een alcoholcontrole uit waarbij de Nederlandse chauffeur van de weg werd geplukt. Toen zijn blaastest positief was, moest hij uitstappen voor verder onderzoek, maar de vijftiger ging er met piepende banden vandoor waardoor de politiemotard op zijn motor sprong en de achtervolging inzette.
“De achtervolging duurde meer dan een uur”, zo schetste meester Rachelle Neven de situatie. “Hij heeft verschillende gevaarlijke manoeuvres uitgehaald, hij reed tegen hoge snelheden en hij heeft diverse burgers in gevraagd gebracht. Mijn cliënt werd meermaals bijna van de baan gereden. Gelukkig heeft hij veel ervaring met de motor, want anders was hij zeker onderuit geschoven.”
Uiteindelijk stopte de Nederlander bruusk en zette zijn wagen in achteruit. “Hij probeerde zo in te rijden op mijn cliënt, die nog net in een struik kon wegduiken. Op dat moment heeft mijn cliënt de achtervolging gestaakt omdat hij zijn leven niet langer wilde riskeren”, klonk het.
Eenvoudige schuldigverklaring
De Nederlander werd tijdens het onderzoek verhoord, maar ontkende dat hij bij de achtervolging betrokken was. Volgens hem leende hij zijn wagen wel vaker uit aan een kennis. Een ongeloofwaardige uitleg, zo stelt de Tongerse strafrechter in het vonnis. De man is volgens de rechter wel degelijk zelf schuldig aan de feiten, maar omdat de redelijke termijn overschreden is, kreeg hij louter een eenvoudige schuldigverklaring. Daardoor kreeg hij geen straf opgelegd. Wel moet hij de betrokken agent een schadevergoeding van 1.500 euro betalen.
